Loading...
  • PressMirchi नागरिकता संशोधन अधिनियम और NRC के मुद्दे पर बहस दो सप्ताह से अधिक समय से चल रही है, लेकिन अभी भी संवैधानिकता या असंवैधानिकता पर कानूनी विद्वानों की कमी है CAA और प्रस्तावित NRC

  •                                                                                                   

    Loading...
  • PressMirchi यदि CAA असंवैधानिक है, तो उसे भाग III के कुछ प्रावधान का उल्लंघन करना होगा। अनुच्छेद भाग III का। क्या अनुच्छेद सीएए

  • की संवैधानिकता निर्धारित करने के लिए प्रश्न                                                                                                   

  • PressMirchi उनके स्वभाव, कानूनी और संवैधानिक सवालों के द्वारा, विशेष शिक्षाशास्त्र द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए, जिसे कई बार ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक सवालों

  •                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                    

नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के मुद्दे पर दो सप्ताह से अधिक समय से हंगामा हो रहा है, लेकिन अभी भी कानूनी छात्रवृत्ति में कमी है सीएए और प्रस्तावित राष्ट्रीय NRC की संवैधानिकता या असंवैधानिकता। उनके स्वभाव से, कानूनी और संवैधानिक प्रश्नों पर, विशेष शिक्षाशास्त्र द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए, जिन्हें कई बार ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक सवालों से अलग करने की आवश्यकता होती है।

भारत में न्यायपालिका ने अनुच्छेद
के तहत संवैधानिक समीक्षा की शक्ति को पढ़ा है। भारत के संविधान है जिसके द्वारा यह संसदीय कानून नीचे हड़ताल करने की शक्ति है की, अगर वे भाग III (का उल्लंघन इस भाग जो मौलिक अधिकारों में शामिल है) है संविधान के!

इसलिए, यदि सीएए असंवैधानिक है, तो उसे भाग III के कुछ प्रावधान का उल्लंघन करना होगा। अनुच्छेद भाग III का। क्या अनुच्छेद 14 सीएए की संवैधानिकता का निर्धारण करने के लिए प्रश्न। उपरोक्त प्रश्न पर निर्णय सीधा नहीं है, और चीजों की संवैधानिक योजना में, न्यायपालिका के पास इस प्रश्न पर निर्णय लेने के लिए दो सिद्धांत हैं।

PressMirchi  CAA and NRC: Those arguing that the two are discriminatory and tools of persecution must read up on Constitution and Indian law

Loading...

सुप्रीम कोर्ट की फाइल इमेज। PTI

लेख 14 दो अवधारणाएँ हैं – कानून के समक्ष समानता और कानूनों की समान सुरक्षा। पहला, एक नकारात्मक अवधारणा है, जिसका अर्थ है कि कानून द्वारा उपचार के संबंध में देश में किसी को कोई विशेष विशेषाधिकार नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, किसी की भी आपराधिक अदालत में कोई विशेष सुनवाई नहीं हो सकती है, चाहे वह किसी भी धर्म या सरकारी पद पर हो।

दूसरा, एक सकारात्मक अवधारणा है, जहां मामलों के स्कोर में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि प्रावधान केवल समान परिस्थितियों में समान उपचार के लिए प्रदान करता है। इसका मतलब है कि राज्य विभिन्न परिस्थितियों में लोगों के बीच कानूनी रूप से भेदभाव कर सकता है, और यह केवल एक विशेष परिस्थिति में लोगों के बीच भेदभाव करने के लिए निषिद्ध है। दूसरी अवधारणा के तहत, राज्य, उदाहरण के लिए, कानूनी रूप से स्नातक और डिप्लोमा डिग्री धारक के बीच भेदभाव कर सकता है, और उदाहरण के लिए, सकारात्मक कार्रवाई पर नीति व्यक्तियों के एक सेट को विशेष विशेषाधिकार भी प्रदान कर सकता है।

न्यायपालिका, इसलिए, भेदभाव की सीमा पर एक टैब रखने के लिए एक जनादेश है जिसे अनुमति दी गई है। ऐसा करने के लिए शीर्ष अदालत ने अनुच्छेद 14 । पहले एक, अमेरिकी न्यायशास्त्र से उधार लिया गया है, और इसे उचित वर्गीकरण के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। यह कहता है कि यदि किसी कानून द्वारा उचित वर्गीकरण है जो कि समझदार भिन्नता पर आधारित है, और कानून के उद्देश्य के साथ इस अंतर का एक गठजोड़ है, तो ऐसे वर्गीकरण की अनुमति दी जानी चाहिए। इसे नेक्सस परीक्षण के रूप में जाना जाता है, और इसे पश्चिम बंगाल राज्य बनाम अनवर अली सरकार

PressMirchi के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित किया गया था। ।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाए गए दूसरे और नए सिद्धांत को गैर-मध्यस्थता के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। यह पहली बार अदालत ईपी रॉयप्पा बनाम तमिलनाडु राज्य अदालत द्वारा प्रस्तावित किया गया था और मेनका गांधी बनाम भारत संघ के प्रसिद्ध मामले में भी इस्तेमाल किया गया था । इस सिद्धांत में मनमानी के परीक्षण के अनुसार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि राज्य कार्रवाई उचित वर्गीकरण का प्रयास करती है या नहीं, यह मायने रखता है कि क्या कार्रवाई मनमाना है। यह माना जाता है कि सभी मनमाने कार्य असमान हैं और इसलिए यह अनुच्छेद ।

उपरोक्त परीक्षणों को लागू करना सीएए की संवैधानिकता के प्रश्न का पता लगाने का एकमात्र तरीका है। पहला कानूनी सवाल, जो इससे उत्पन्न होता है, वह यह है कि इस कानून के विषय कौन से हैं। विषयों का निर्धारण महत्वपूर्ण है, क्योंकि केवल विषयों में अदालतों से संपर्क करने और राज्य द्वारा उनके उपचार को चुनौती देने की वैधता है। संशोधन के एक सादे पढ़ने से, यह स्पष्ट होगा कि कानून केवल अवैध आप्रवासियों पर लागू होता है, केवल इसलिए कि यह अवैध प्रवासियों के एक सेट की अवैध नागरिकता को वैध बनाने की बात करता है।

इस मामले में फैसला करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के लिए पहला कानूनी सवाल है, इसलिए, अगर कोई अवैध अप्रवासी भी अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

यह अब उचित है कि हम जांच करते हैं कि अवैध आप्रवासियों से संबंधित न्यायशास्त्र क्या है, जो भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रस्तावित या व्यवस्थित है।

कोर्ट इन लुई दे राड्ट बनाम भारत संघ ने माना है कि:

Loading...

संविधान में किसी भी प्रावधान को अपने विवेक और कार्यकारी सरकार ने किसी विदेशी को निष्कासित करने का अप्रतिबंधित अधिकार नहीं दिया है। जहां तक ​​सुनने के अधिकार का सवाल है, उस तरीके के बारे में कोई कठोर और तेज़ नियम नहीं हो सकता जिससे संबंधित व्यक्ति को दिया जाना है। उसका मामला रखने का अवसर। ”

न्यायालय ने उपरोक्त सर्बानंद सोनवाल बनाम भारत संघ के उद्धरण के बाद दिया , ने माना है कि नागरिकता देने की शक्ति क्षेत्रीय संप्रभुता के अनुरूप है। इसका मतलब है कि यह एक संप्रभु और पूरी तरह से कार्यकारी कार्य है। कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय कानून – JG Starke, पैरा में 285 फैसले का:

अधिकार संप्रभु सरकार की एक आवश्यक विशेषता है। ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों ने यह निर्धारित किया है कि एलियन को बाहर करने का अधिकार क्षेत्रीय संप्रभुता की घटना है। जब तक कि इसके विपरीत एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा बाध्य नहीं किया जाता है, राज्य नहीं होते हैं। एलियंस को स्वीकार करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक कर्तव्य के अधीन या उन्हें निष्कासित नहीं करने के लिए कोई भी कर्तव्य। न ही अंतरराष्ट्रीय कानून किसी भी विदेशी के रहने की अवधि के रूप में किसी भी कर्तव्य को लागू करता है। ”

न्यायालय की ये टिप्पणियां न केवल सीएए के लिए बल्कि NRC के लिए भी उचित हैं, जब अदालत यह स्पष्ट करती है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्य पर कोई कर्तव्य नहीं है, कोई भी आप्रवासी।

इसे सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में रखा है, जैसे महाप्रबंधक, उत्तर पश्चिम रेलवे बनाम चंदा देवी उल्लिखित मामले में, यह आकस्मिक कर्मचारियों के विपरीत, नियमित कर्मचारियों को पेंशन लाभ के लिए था।

इसलिए, वर्तमान मामले में, सीएए अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश से उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों के अवैध आव्रजन की वैधता के लिए एक त्वरित प्रक्रिया प्रदान करता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि यह अनुच्छेद 21 , क्योंकि उत्पीड़न की संभावना और बेहतर उपचार में इसकी प्रासंगिकता, राज्य द्वारा गैर-मनमानी के रूप में कार्य कर सकता है।

हालांकि, अंतिम निर्णय सर्वोच्च न्यायालय का होना है, क्योंकि संवैधानिकता के खिलाफ कानूनी तर्क भी हो सकते हैं। यह निश्चित है कि यह एक ऐसा प्रश्न है, जिसके लिए कुछ कानूनी और संवैधानिक छात्रवृत्ति की आवश्यकता होती है, और सड़कों पर, पैदल यात्री स्तर पर इसका निपटान नहीं किया जा सकता है।

लेखक मुंबई में महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में कानून के सहायक प्रोफेसर हैं

PressMirchi

                                                                                                            

Tech2 गैजेट्स पर ऑनलाइन नवीनतम और आगामी टेक गैजेट्स ढूंढें। प्रौद्योगिकी समाचार, गैजेट समीक्षा और रेटिंग प्राप्त करें। लैपटॉप, टैबलेट और मोबाइल विनिर्देशों, सुविधाओं, कीमतों, तुलना सहित लोकप्रिय गैजेट। 2019                                                          

                                                                                                                                                                                  

अद्यतन तिथि: दिसंबर 285, 14 : IST                                             

                                                             

                        

                                                                                                                                                 लेख 13,                                                                                                                                                                                                                           लेख 14,                                                                                                                                                                                                                           CAA,                                                                                                                                                                                                                           टैक्सी,                                                                                                                                                                                                                           नागरिकता संशोधन अधिनियम,                                                                                                                                                                                                                           बिंदुओ को जोडो,                                                                                                                                                                                                                           संविधान,                                                                                                                                                                                                                           सीएए की संवैधानिकता,                                                                                                                                                                                                                           नागरिकों का राष्ट्रीय रजिस्टर,                                                                                                                                                                                                                           एनआरसी,                                                                                                                                                                                                                           उच्चतम न्यायालय