PressMirchi बैकग्राउंडर | धारा 144, औपनिवेशिक शासन का एक प्रकार है

भारत की आपराधिक न्याय वास्तुकला अपनी औपनिवेशिक विरासत को प्रतिबिंबित करने के लिए जारी है, दोनों कागज पर और व्यवहार में। यह शायद आपराधिक प्रक्रिया संहिता में धारा के जीवंत और अनफ़िट किए गए आह्वान में सबसे अच्छी तरह से परिलक्षित होता है। [“Cr.P.C.”], जो कार्यकारी अधिकारियों जैसे कि कार्यकारी मजिस्ट्रेट या उप-विभागीय मजिस्ट्रेटों पर…

PressMirchi

भारत की आपराधिक न्याय वास्तुकला अपनी औपनिवेशिक विरासत को प्रतिबिंबित करने के लिए जारी है, दोनों कागज पर और व्यवहार में। यह शायद आपराधिक प्रक्रिया संहिता में धारा के जीवंत और अनफ़िट किए गए आह्वान में सबसे अच्छी तरह से परिलक्षित होता है। [“Cr.P.C.”], जो कार्यकारी अधिकारियों जैसे कि कार्यकारी मजिस्ट्रेट या उप-विभागीय मजिस्ट्रेटों पर भरोसा करता है, “उपद्रव” या “किसी भी जरूरी मामलों” से निपटने के लिए आदेश पारित करने के लिए अकल्पनीय शक्तियां। आशंकित खतरा “जो उनके क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में उत्पन्न हो सकता है, जहां इस तरह के आदेश मानव जीवन, स्वास्थ्य, सुरक्षा पर किसी भी प्रतिकूल प्रभाव को रोकने या” सार्वजनिक शांति की गड़बड़ी को रोकने “की संभावना है।” [clauses (5) through (7)]

सिद्धांत रूप में, खंड यह इस विचार की अभिव्यक्ति है कि असाधारण समय असाधारण उपायों के लिए कहता है, हम में से बहुत कम लोग इससे असहमत होंगे। लेकिन कार्यकारी अधिकारियों, अनुभाग

पर केवल कार्टे ब्लांच का संदर्भ देने के बजाय किसी भी आदेश को पारित करने से पहले [clause (1)] का अनुपालन करने के लिए आवश्यक शर्तों का पालन करते हुए इन शक्तियों को परिचालित करता है, (यह भी सुनिश्चित करता है कि अपवाद को सुनिश्चित करने के लिए स्थानिक और लौकिक सीमा को ठीक न किया जाए) [clauses (2) through (4)]। इस प्रकार, एक नियम के रूप में, धारा 144 के तहत एक आदेश पूर्व सूचना देने और उन व्यक्तियों को सुनवाई के बाद पारित किया जाना चाहिए जिनके अधिकार प्रतिकूल रूप से प्रभावित हो सकता है, और केवल “आपातकाल के मामलों में” इस आवश्यकता को माफ किया जा सकता है।

आगे, धारा ऐसी शक्ति के अभ्यास को चुनौती देने वाले एक व्यग्र व्यक्ति के विचार को भी अपने भीतर समाहित करता है, या यहाँ तक कि स्वयं राज्य भी अपने कार्यों [clauses (5) through (7)] की समीक्षा करता है। इसलिए, यहां तक ​​कि जहां व्यक्तियों को नोटिस पास करने से पहले नहीं सुना जा सकता है, उन्हें बाद में सुना जा सकता है।

इस प्रकार, जब कोई सुनता है “144 आदेश “दंगों या प्रदर्शनों के समय में लगाया जा रहा है, जो वास्तव में संदर्भित करता है वह इस खंड के तहत पारित एक आदेश है, जो तब कुछ चीजों को निर्दिष्ट करता है ऐसा किया जाएगा, क्योंकि अधिकारी मानता है कि इन कदमों से जान-माल की क्षति को रोका जा सकता है, या सार्वजनिक शांति को भंग किया जा सकता है; इनमें से सबसे आम स्थानीय पुलिस आयुक्त (जो एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट होगा) द्वारा पारित एक आदेश है जो यह निर्देश देता है कि पुलिस एक क्षेत्र के भीतर लोगों के किसी भी संघ को रोकने के लिए कदम उठाती है, क्योंकि अधिकारी हिंसा को रोकने के लिए इसे आवश्यक मानता है।

PressMirchi Backgrounder | Section 144, a vestige of colonial rule

यदि धारा इतना अद्भुत, आजादी के पहले और बाद में, दोनों समय पर लगातार हमला क्यों किया गया है, क्योंकि यह हमारे क़ानून की किताबों पर एक से अधिक अपमानजनक प्रावधान हैं? इस आलोचना के दो कारण हैं। पहला यह है कि सभी प्रकार की आपात स्थितियों के लिए कानून बनाने के लिए, खंड

अनुभाग के तहत किसी भी आदेश को पारित करने से पहले अधिकारी पर रखा गया एकमात्र चेक यह उसके विवेक को संतुष्ट करता है या नहीं, इस बारे में ऐसे आदेशों की आवश्यकता है जो व्यक्तियों के अधिकारों पर लगभग निश्चित रूप से अंकुश लगाएंगे।

और भले ही संवैधानिक न्यायालयों के समक्ष अपील में या एक रिट में ऐसे आदेशों को चुनौती देने की शक्तियां हों, यहां तक ​​कि वे उन तथ्यों की सराहना नहीं कर सकते हैं जो अधिकारी ने खुद सोचा था। सबसे अच्छा, वे यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि प्रक्रिया का सही तरीके से पालन किया गया था, लेकिन वे अधिकारी के लिए अपने फैसले को जमीन पर स्थानापन्न नहीं कर सकते।

इसके अलावा, चरम खंड द्वारा कार्यकारी अधिकारियों को दी गई शक्तियों की चौड़ाई विशेष रूप से खतरों के प्रकार के अनुरूप नहीं है जिन्हें रोकने की मांग की जाती है। इसे आगे अनपैक करें। धारा 144 (1) कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए इन शक्तियों को स्वीकार करती है, अर्थात जीवन या संपत्ति को किसी भी तरह की क्षति को रोकती है, लेकिन इन उद्देश्यों को फ्रेम करती है संभावित रूप से आपात स्थिति के तर्क को देखते हुए।

हालांकि, क़ानून में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह कहता हो कि कार्यकारी अधिकारी केवल A, B, या C ही कर सकता है। कहने के लिए, किसी भी “सार्वजनिक शांति की गड़बड़ी” को रोकें, जहां यह जीवन या संपत्ति के लिए किसी भी सक्रिय खतरे का सुझाव नहीं देता है। लेकिन यह देखते हुए कि उपाय और बीमारी के बीच कुछ लिंक किसी भी तर्कसंगत पर्यवेक्षक से अपील करेंगे, अपील अदालतें हस्तक्षेप करने के लिए तैयार हैं जहां लिंक बहुत दूर है।

इस प्रकार , सारांश में। खंड आपात स्थितियों से निपटने में मदद करने के लिए एक उपयोगी उपकरण है। हालांकि, विशिष्ट उद्देश्यों के साथ व्यापक कार्यकारी शक्तियों की किसी भी संकीर्ण सिलाई की अनुपस्थिति, कार्यकारी शाखा पर बहुत सीमित न्यायिक निरीक्षण के साथ मिलकर, यह दुरुपयोग और दुरुपयोग के लिए परिपक्व बनाता है।

) ( अभिनव सेखरी नई दिल्ली में प्रैक्टिस करने वाले वकील हैं

और पढो

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Next Post

PressMirchi एंटी-सीएए हलचल: 'विविधता में एकता हमारी सबसे बड़ी ताकत'

Fri Dec 20 , 2019
नई दिल्ली: कुछ को ट्विटर पर लिया गया, जबकि अन्य ने मीडिया से बात की। कुछ लोगों को छोड़कर, अधिकांश ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ कई शहरों में बड़े पैमाने पर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों पर नाराजगी व्यक्त की, जिन्हें उन्होंने भेदभावपूर्ण बताया। यहाँ एक नज़र POLITICIANS WHO का समर्थन किया गया है राहुल गांधी…
%d bloggers like this: