Friday, September 30, 2022
HomechallengesPressMirchi जैसा कि केरल ने सुप्रीम कोर्ट में सीएए को चुनौती दी...

PressMirchi जैसा कि केरल ने सुप्रीम कोर्ट में सीएए को चुनौती दी है, यहां वे संभावित तरीके हैं जिनसे मामला चल सकता है

PressMirchi

                                  

        

          

केरल मंगलवार को नागरिकता संशोधन अधिनियम को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को स्थानांतरित करने वाला पहला राज्य बन गया। दिसंबर में संसद द्वारा पारित, यह कानून भारतीय नागरिकता प्राप्त करने के लिए पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान के अनिर्दिष्ट प्रवासियों के लिए एक प्रवेश द्वार प्रदान करता है – सिवाय इसके कि क्या वे मुस्लिम हैं।

कानून का पारित होना छिड़ गया। व्यापक विरोध जो एक महीने से अधिक समय से जारी है। आलोचकों का कहना है कि मुस्लिमों को इसके दायरे से बाहर करके, कानून नागरिकता आवश्यकताओं के लिए एक धार्मिक मानदंड का परिचय देता है और भेदभावपूर्ण है। यह के अनुच्छेद भारतीय संविधान, धर्मनिरपेक्षता के आदर्श को कम आंकने के अलावा।

मंगलवार को केरल में अनुच्छेद

  • के तहत कानून के खिलाफ घोषणा का मुकदमा चला। संविधान का , जो केंद्र और राज्यों के बीच मामलों की सुनवाई के लिए उच्चतम न्यायालय को विशेष अधिकार क्षेत्र देता है।

    केरल की याचिका का तर्क है कि कानून असंवैधानिक है क्योंकि यह मौलिक अधिकारों और धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन करता है। इसमें कहा गया है कि कानून का संघीय प्रभाव है क्योंकि यह राज्य को यह लागू करने के लिए मजबूर करेगा कि वह जो मानता है वह असंवैधानिक कानून है।

    अनुच्छेद के तहत याचिका को स्थानांतरित करने का केरल का निर्णय 60 इसकी सफलता की गारंटी नहीं है। अनुच्छेद 60 अत्यधिक विवादित है, विभिन्न बेंचों ने इस मामले पर विपरीत विचार रखे हैं। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट का सामना इस सवाल के साथ होगा कि केरल की याचिका के साथ कैसे संलग्न किया जाए: क्या अदालत इस पर मुकदमा चलाएगी 14 याचिकाएं जो अनुच्छेद के तहत व्यक्तियों द्वारा स्थानांतरित की गई हैं संविधान की , जो उत्तेजित पक्षों को उनके अधिकारों को लागू करने के लिए कहने की अनुमति देता है? क्या इसे एक बड़ी बेंच बनाने का आग्रह किया जाएगा ताकि यह भी अनुच्छेद की चौड़ाई 131 जब किसी कानून की संवैधानिकता पर फैसला करना आता है?

    हम संभावित परिदृश्यों का पता लगाते हैं।

    लेख 131 सूट

    अनुच्छेद के विपरीत 32, जो असाधारण अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आता है, अनुच्छेद सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में आते हैं। यही है, अनुच्छेद 674 कोर्ट और निचली अदालतों से अपील के माध्यम से नहीं।

    अनुच्छेद 674 एक सिविल सूट की प्रक्रिया को मानती है जबकि अनुच्छेद 14 रिट प्रक्रिया का पालन करता है। यही कारण है कि, राज्य (अनुच्छेद मद्रास उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश के चंद्रू ने एक रिट के बजाय एक डिक्री के मुद्दे पर सवाल पूछा।

    ने कहा कि मामलों को स्वीकार करने में सुप्रीम कोर्ट का विवेक रूखा है अनुच्छेद के तहत “वे अनुच्छेद उसने कहा। “हालांकि, अनुच्छेद के तहत एक सूट दाखिल करना होगा। रख-रखाव के सवाल पर बहस करनी होगी। ”

    चंद्रू ने कहा कि मुकदमे की प्रक्रिया इसकी पूर्ण चौड़ाई में साक्ष्य की जांच की मांग करेगी।

    इन मतभेदों के ऊपर और ऊपर, सुप्रीम कोर्ट का फैसला होगा कि मामलों को कैसे सुना जाए। इसमें अनुच्छेद के अधिकार क्षेत्र पर पिछले निर्णयों के विपरीत 60 एक कठिनाई पैदा करेगा।

    PressMirchi
    कोच्चि में नागरिकता संशोधन अधिनियम का विरोध।

    एक कानून की संवैधानिकता

    दशकों से, सुप्रीम कोर्ट ने इस पर विपरीत फैसले लिए हैं कि क्या यह कानून की संवैधानिकता पर अनुच्छेद

    के तहत घोषणापत्र के तहत तय किया जा सकता है ।

    में 674 न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि जब राज्य और केंद्र संविधान की व्याख्या करने के एक सवाल पर अलग-अलग होंगे और यदि इस तरह के मतभेदों का परिणाम राज्यों को प्रभावित कर सकता है, तो ऐसा विवाद अनुच्छेद के तहत आएगा। । नागरिकता संशोधन अधिनियम स्पष्ट रूप से एक ऐसा कानून है।

    हालाँकि, बाद में निर्णयों में विपरीत विचार आया। इस प्रकार, झारखंड बनाम बिहार राज्य में निर्णय जो कहा गया था कि संवैधानिकता एक अनुच्छेद 60 सूट और उनसे असहमत। इसने मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

    दो जजों की बेंच ने कहा:

    भारत का संविधान इस न्यायालय को संविधान के भाग V, अध्याय V के विभिन्न प्रावधानों के तहत मूल और अपीलीय दोनों के अधिकार क्षेत्र में शामिल करता है। इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र कला के तहत बनाए गए अधिकार क्षेत्र के अतिरिक्त है। 674 मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए भारत के संविधान का।

    हम इस प्रस्ताव से सहमत नहीं हो पा रहे हैं कि यह न्यायालय कला के तहत अपने विशेष मूल अधिकार क्षेत्र के अभ्यास में किसी क़ानून की संवैधानिकता की जांच नहीं कर सकता है।

    । इसलिए, हमें यह उचित लगता है कि इस न्यायालय की एक बड़ी पीठ द्वारा प्रश्न की जांच की आवश्यकता है। हम इस संबंध में उचित आदेशों के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामले को रखने के लिए रजिस्ट्री को निर्देशित करते हैं। “

    एक बड़ी बेंच का यह संदर्भ अब लंबित है। यह प्रभाव नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ कैसे प्रभाव डालेगा?

    यह समझना महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद के तहत एक कानून की संवैधानिकता का परीक्षण करने के लिए अदालत की क्षमता पर कोई संदेह नहीं है । यह भ्रम केवल लेख के संदर्भ में है

    यह भी ध्यान देना प्रासंगिक है कि जैसा कि आज संविधान खड़ा है, राज्यों में अनुच्छेद

    के तहत मुकदमे दायर करने के लिए कोई सहारा नहीं है। ……………………………………… कि अगर उसके साथ संसद द्वारा पारित किसी कानून को लेकर मतभेद हो जाते हैं।

    वर्तमान में, 14 मामलों की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जा रही है। अगर सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद के साथ केरल के मुकदमे को लागू करना चाहता है याचिकाओं में, कम से कम पांच न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ का गठन किया जाना है, जो अकेले ही को संबोधित करने के लिए सक्षम होंगी। संदर्भ रेफरल पर फैसला किए बिना, सुप्रीम कोर्ट के लिए केरल के मुकदमे पर फैसला करना संभव नहीं होगा।

    भले ही अदालत केरल के मुकदमे को अलग से निपटाना चाहती हो, लेकिन उसे पहले संदर्भ के बारे में फैसला करने के लिए पांच न्यायाधीशों वाली बेंच का गठन करना होगा और फिर एक छोटी बेंच को मुकदमा चलाने देना होगा। । यह दो कारणों से बोझिल होगा। सबसे पहले, इसका मतलब सीएए पर समान प्रश्नों पर समानांतर कार्यवाही होगी क्योंकि केरल सूट भी मौलिक अधिकारों के उल्लंघन पर आधारित है।

    यदि अदालत यह निर्णय लेती है कि पाँच-न्यायाधीश की बेंच अनुच्छेद और से अलग कार्यवाही के रूप में CAA के विरुद्ध संदर्भ और अभियोग दोनों का निर्धारण करेगी। याचिकाएं, इससे दो अलग-अलग पीठों द्वारा की जाने वाली प्रक्रिया में टकराव होगा।

    लेख के बाद से 131 याचिकाएं तीन न्यायाधीशों वाली पीठ के समक्ष हैं, केरल के मुकदमे की पांच जजों वाली पीठ के लिए अलग कार्यवाही का मतलब होगा कि बड़ी पीठ तीन जजों की पीठ के फैसले पर पुनर्विचार करने में सक्षम होगी यदि यह पहले दिया गया हो। यह मुकदमेबाजी का एक अनावश्यक अतिरिक्त दौर होगा।

    इसलिए, इन मामलों से निपटने के लिए अदालत का आदर्श तरीका पांच न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ बनाना होगा और सभी मामलों को लाना होगा, चाहे अनुच्छेद

    एक छतरी के नीचे। यह पीठ 949822 संदर्भ और नागरिकता की संवैधानिकता के सवाल पर फैसला कर सकती है। संशोधन अधिनियम।         

                            हमारी पत्रकारिता का समर्थन करें         स्क्रॉल की सदस्यता।              हम आपकी टिप्पणियों का स्वागत करते हैं       letters@scroll.in।                 

                                                                                  

  • अधिक पढ़ें

    RELATED ARTICLES

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

    - Advertisment -

    Most Popular

    Recent Comments

    jyoti bisht on “CHILD LABOUR”
    anjali pandey on “CHILD LABOUR”
    %d bloggers like this: